En declaraciones a Efe recogidas por varios periódicos digitales, Manuel Beltrán se defendió hoy de las acusaciones publicadas en medios franceses, tras un informe publicada esta semana por el Senado galo, de que fue uno de los ciclistas que se dopó con EPO en el Tour de Francia de 1998. Beltrán se ha preguntado ante esas acusaciones: "¿A dónde me puedo dirigir para defenderme?".
El jienense también ha reprochado a las autoridades francesas que "¿quiénes son ellos para congelar la orina?, ya que no han perdido permiso a nadie, sobre todo cuando se trata del Tour de Francia de hace quince años". Beltrán, ciclista profesional durante catorce años, no ha querido profundizar más en sus manifestaciones sobre la presunta trama de dopaje del Tour de 1998, en la que, tras ese informe del Senado francés, ha sido implicado junto a una treintena de participantes de ese año, entre ellos los también españoles Abraham Olano y Marcos Serrano.
El deportista andaluz se ha limitado a hacer esas dos reflexiones sobre la situación generada, poco antes de participar en el Triatlón Cros de Motril (Granada), modalidad a la que se dedica desde hace unas temporadas. "Estoy aquí en Motril para participar en la carrera y sería una falta de respeto quitarle protagonismo a los organizadores y a los deportistas", ha señalado en declaraciones a Efe. Beltrán, conocido en el pelotón como Triki, se ha mostrado triste por la situación originada y ha afirmado que no ha recibido citación alguna de la Agencia Española Antidopaje para declarar.
Entre otros corredores, Olano y Beltrán, que entonces militaban en el Banesto, y Serrano (Kelme) se doparon supuestamente con EPO en el Tour de 1998 según deduce el diario francés 'Le Monde' de los datos contenidos en el informe sobre el dopaje, publicado el pasado miércoles, por una comisión de investigación del Senado francés.
Ese mismo día la Asociación de Ciclistas Profesionales (CPA) no daba crédito a la lista publicada por el Senado francés y aseguró que se trata de un documento "poco fiable". La CPA, que se mostró "muy preocupada", considera que "la publicación puede generar una grave violación de los derechos fundamentales de los deportistas", en concreto del excorredor Marco Pantani, fallecido en 2004, el alemán Jan Ullrich y los españoles Olano, Serrano y Beltrán, entre otros.
"Dicha lista no es fiable; las pruebas se llevaron a cabo hace muchos años, en condición de anonimato y para fines puramente científicos. En ningún caso para el control antidopaje. Bajo estas condiciones los resultados no garantizan la ausencia de errores, incluyendo la asignación nominativa", añade la CPA en el comunicado. "La publicación es en sí misma es una sanción sin derecho a la defensa. Esto tendría un impacto innegable e irreversible en la reputación de los ciclistas", considera la CPA, que critica la ausencia de contraanálisis porque, según ha dejado entrever el Senado, "parece excluida".
Para la CPA, la publicación de esta lista se trata de un equivalente a "una acusación de dopaje sin ninguna posibilidad de defensa", concluye la nota, en la que aseguran que la semana pasada ya notificaron a sus abogados la "profunda preocupación" que le ofrecía esta lista.
Ese mismo día la Asociación de Ciclistas Profesionales (CPA) no daba crédito a la lista publicada por el Senado francés y aseguró que se trata de un documento "poco fiable". La CPA, que se mostró "muy preocupada", considera que "la publicación puede generar una grave violación de los derechos fundamentales de los deportistas", en concreto del excorredor Marco Pantani, fallecido en 2004, el alemán Jan Ullrich y los españoles Olano, Serrano y Beltrán, entre otros.
"Dicha lista no es fiable; las pruebas se llevaron a cabo hace muchos años, en condición de anonimato y para fines puramente científicos. En ningún caso para el control antidopaje. Bajo estas condiciones los resultados no garantizan la ausencia de errores, incluyendo la asignación nominativa", añade la CPA en el comunicado. "La publicación es en sí misma es una sanción sin derecho a la defensa. Esto tendría un impacto innegable e irreversible en la reputación de los ciclistas", considera la CPA, que critica la ausencia de contraanálisis porque, según ha dejado entrever el Senado, "parece excluida".
Para la CPA, la publicación de esta lista se trata de un equivalente a "una acusación de dopaje sin ninguna posibilidad de defensa", concluye la nota, en la que aseguran que la semana pasada ya notificaron a sus abogados la "profunda preocupación" que le ofrecía esta lista.
